Στο απογευματινό μαγκαζίνο του Prisma 91,6 και τον δημοσιογράφο Παναγιώτη Kουνιάκη, μίλησε ο δήμαρχος Λευκάδας Κωνσταντίνος Δρακονταειδής, σχολιάζοντας την απόφαση τόσο του βουλευτή Λευκάδας Αθανάσιου Καββαδά, αλλά και του προέδρου του Επιμελητηρίου Σωτήρη Σκιαδαρέση να μην υπογράψουν την κοινή επιστολή προς τον Υπουργό Παιδείας έρευνας και Θρησκευμάτων, για το ζήτημα της αναδιοργάνωσης του Πανεπιστημιακού χάρτη στα Ιόνια νησιά.
Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ο δήμαρχος, είναι προφανές ότι όταν δίνεις μάχες -και η συγκεκριμένη είναι μία μάχη-, πρέπει τα πηγαίνεις με όλο το στρατό σου ενωμένο. Από εκεί και πέρα ο καθένας θα πρέπει να επιλέξει και κρίνεται για αυτή την στάση του σε αυτό το ζήτημα.
Ο δήμαρχος Λευκάδας ανέφερε ότι το ζήτημα με το ΤΕΙ, ξεκίνησε από τον περασμένο Οκτώβρη όταν σχεδιαζόταν από το υπουργείο, το θέμα της ενοποίησης των ΤΕΙ με τα ΑΕΙ, στη συγκεκριμένη περίπτωση του ΤΕΙ Ιονίων Νήσων, με το Ιόνιο πανεπιστήμιο.
“Η πρώτη συνάντηση που έγινε στο υπουργείο και για την οποία, είχα αναφερθεί και σε συνέντευξή πριν καιρό στον Prisma 91,6, έγινε τον Οκτώβρη και από τότε ετέθη το ζήτημα της ενοποίησης .”
Ο ίδιος τότε είχε συναντήσει τον Υπουργό, μία φορά μόνος του, μία φορά μαζί με τον περιφερειάρχη και μία φορά μαζί με τον κύριο αντιπεριφερειάρχη και αντιδημάρχους και σε αυτές τις τρεις συζητήσεις τέθηκε όλο το πακέτο των προτάσεων, καθώς και η άποψη της επιτροπής, η οποία είχε εκφράσει τις θέσεις της για την ενοποίηση ενώ από την άλλη υπήρχε μία δέσμευση,- την οποία γνωρίζουν άπαντες γιατί ήταν παρόντες του Υπουργού,- ότι αυτές είναι οι θέσεις της επιτροπής και την τελική απόφαση θα πάρει το υπουργείο.
“Επίσης ως Δήμος τον Οκτώβρη πήραμε σχετική απόφαση και κλήθηκαν άπαντες οι φορείς να τοποθετηθούν σε ανοιχτό δημοτικό συμβούλιο και επαναλάβαμε την απόφαση, κάνοντας πολύ συγκεκριμένη πρόταση 11 Δεκεμβρίου, με σχεδόν ομόφωνη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου.
Όλες αυτές οι κινήσεις, που δεν είχαν φανφαρόνικο χαρακτήρα, ούτε διάθεση προβολής αυτών των ενεργειών για γνωστές σκοπιμότητες, γινόταν με την ενημέρωση του δημοτικού συμβουλίου, ως όφειλα λόγω του θεσμικού μου ρόλου, παίρνοντας αποφάσεις και ταυτόχρονα θέτοντας στον Υπουργό , όχι γενικώς και αορίστως αιτήματα του τύπου,” να μείνει η τριτοβάθμια εκπαίδευση στη Λευκάδα“- αυτή είναι μία πολύ καλή θέση αλλά είναι ευχή- εμείς προχωρήσαμε και κάναμε πολύ συγκεκριμένη πρόταση και έχει βγει και σχετικό δελτίο τύπου από τον Δήμο που λέμε πολύ συγκεκριμένα πράγματα.
Λέμε ότι η αναδιάταξη της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης δίχως την Λευκάδα μέσα δεν υφίσταται για εμάς, προτείνουμε πολύ συγκεκριμένο αντικείμενο το οποίο ήταν και αποτέλεσμα διαβούλευσης μεταξύ και των παρατάξεων του δημοτικού συμβουλίου, ώστε να ιδρυθεί πανεπιστημιακό τμήμα, με θέμα την θαλάσσια οικονομία και τη νησιωτική πολιτική.
Επίσης τα διετή προγράμματα σπουδών τα οποία θα εποπτεύει το πανεπιστήμιο Ιονίων Νήσων, να έχουν μοναδική έδρα τη Λευκάδα, να δημιουργηθεί στη Λευκάδα ερευνητικό Ινστιτούτο ιστορίας, με όλους τους λογοτέχνες και φιλοσόφους που έχουμε,”, λέγοντας ότι αυτή είναι μία σαφής και συγκεκριμένη πρόταση με περιεχόμενο και πειστικό τρόπο, γιατί το τμήμα το συγκεκριμένο που υποδείξαμε, τεκμηριώθηκε και από μία εξαιρετική μελέτη ολοκληρωμένης χωρικής επένδυσης που έχει συντάξει το Πανεπιστήμιο Πειραιά, με θέμα τη θαλάσσια οικονομία στη Λευκάδα και αυτή είναι μία μελέτη που έχει ξεκινήσει εδώ και ενάμιση χρόνο, έχει ψηφιστεί από το δημοτικό συμβούλιο και από την επιτροπή παρακολούθησης ΕΣΠΑ.”
Όπως ανέφερε ο δήμαρχος Λευκάδας, δεν φτάνει μόνο να κάνεις ευχές, ούτε με καταριέσαι μέσα από τα κείμενά σου, ή στις όποιες συναντήσεις σου με τον Υπουργό, αλλά να κάνεις συγκεκριμένες προτάσεις, να είναι τεκμηριωμένες, για να μην έχουμε τα αποτελέσματα της λογικής της ίδρυσης των υπαρχόντων ΤΕΙ.
Αναφερόμενος στο τελευταίο κείμενο, μίλησε για την πρωτοβουλία του αντιπεριφερειάρχη κυρίου Χαλίκια, η οποία μπορεί να πραγματοποιήθηκε μετά τις γιορτές- ωστόσο είχε προαναγγελθεί πριν τις γιορτές και αυτό έχει τη σημασία του, ανέφερε.
“Από τα μέσα περίπου Δεκεμβρίου, είχε ενημερώσει για την πρωτοβουλία να συναντηθούν οι πιο σημαντικοί φορείς του νησιού και να συνταχθεί ένα κείμενο πρόταση στον Υπουργό. Αυτή η πρόταση υλοποιήθηκε στις 10 Ιανουαρίου, σε αυτή την πρωτοβουλία και ύστερα από μία συζήτηση που κράτησε μιάμιση ώρα, οι 7 πιο σημαντικοί φορείς του νησιού, συναντήθηκαν και κατέληξαν ότι η πρόταση η οποία, ήταν και ομόφωνη του δημοτικού συμβουλίου, ήταν και η ουσία της πρότασης.
Από την ενημέρωση που είχε από τον αντιπεριφερειάρχη, αυτή την επιστολή έφτασαν να την υπογράψουν πέντε φορείς, πλην του βουλευτή και του προέδρου του Επιμελητηρίου. Τέθηκαν κάποια ζητήματα τα οποία ήταν προφάσεις εν αμαρτίαις., όπως είπε.
Επίσης επειδή τέθηκε και ένα κείμενο με πρωτοβουλία που πήρε βουλευτής και έχουν υπογράψει 49 φορείς, ο δήμαρχος είπε ότι τον είχε επισκεφτεί ο βουλευτής λίγες μέρες μετά τις γιορτές και εκεί του έδωσε ένα κείμενο, λέγοντας ότι αυτό το κείμενο το έχει συζητήσει- συναποφασίσει με τους τους φορείς ζητώντας να το υπογράψει.
“Πρόκειται για το κείμενο που έχει κυκλοφορήσει και είναι γνωστό.” Ο δήμαρχος απάντησε ότι δεν πας σε ένα φορέα, όποιος και αν είναι αυτός και του λες “Έχω ένα κείμενο και αν θες υπόγραψε το. Αυτό δεν το κάνεις ποτέ για λόγους δεοντολογίας, καθώς τα κείμενα συνδιαμορφώνονται και δεν δίνονται σαν τελεσίγραφο.”
Επίσης του είπε, ότι δεν συμφωνεί με την ουσία του κειμένου, όχι ως προς την ίδρυση της σχολής τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, την οποία πολύ πριν είχε θέσει πολύ συγκεκριμένα το δημοτικό συμβούλιο, αλλά γιατί πρέπει να κάνουμε ένα κείμενο στο οποίο πρέπει να εκθέσουμε εντός Ή εκτός εισαγωγικών, το Υπουργείο Παιδείας.
Όπως είπε, ο κύριος υπουργός, με δέσμευση του απέναντι και στον ίδιο, – στην κοινή τους συνάντηση-,καθώς και με τον αντιπεριφερειάρχη στο αναπτυξιακό συνέδριο της Κέρκυρας, με δημόσια δήλωσή του στο συνέδριο παρουσία πολλών ατόμων, με δηλώσεις του στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και με απάντηση στην Βουλή σε ερώτηση του κυρίου βουλευτή, απαντούσε σε όλες ότι είναι θετικός στην ίδρυση Πανεπιστημιακού τμήματος, “άρα όταν θέλεις από άποψη και τακτική να συντάξεις ένα κείμενο, λες υπουργό ότι “αυτή είναι η πρότασή μου και πάρτε και το κείμενο που έχουν υπογράψει οι πέντε φορείς.”
Ζητάμε λοιπόν να υλοποιήσει αυτή την θετική πρόταση, γιατί έτσι εκθέτεις και δεν προστατεύεις τον Υπουργό, καθώς κυκλοφορούν μερικοί ότι μέσα από το κείμενο που υπογράφουν οι πέντε φορείς, μπαίνει θέμα προστασίας του υπουργού,” απεναντίας θέλουμε να τον εκθέσουμε για να υλοποιήσει όσα έχει πει”.
Ο κύριος Δρακονταειδής ανέφερε, ότι κατά την άποψή του στο κείμενο που υπογράφουν οι 49 φορείς, έγινε μία συνειδητή προσπάθεια πλημμελούς ενημέρωσης των φορέων, προκειμένου να πετύχει αυτός που έκανε τη συνειδητή προσπάθεια, να βγει μία ανακοίνωση, που θα έκανε ντόρο και θα έμπαινε σε ένα παιχνίδι εντυπώσεων.
Η επιλογή των φορέων ήταν συνειδητή, οι οποίοι στην συντριπτική τους πλειοψηφία υπέγραψαν ένα καλοπροαίρετο κείμενο, που έλεγε να ιδρυθεί τριτοβάθμια εκπαίδευση στη Λευκάδα. Επίσης στο κείμενο φαίνεται ότι το μόνο που συζήτησε ο υπουργός, είναι η δημιουργία των διετών σπουδών φοίτησης, με τον κύριο Δρακονταειδή να διευκρινίζει ότι τα δύο από τα τρία που ζητάμε θα νομοθετηθούν και το τρίτο που είναι υπό συζήτηση, είναι το πανεπιστημιακό τμήμα.
“Αν αυτό που έγινε δεν ήταν πλημμελής ενημέρωση, ακόμα και προσπάθεια παραπληροφόρησης, μετά από τις εξαγγελίες του υπουργού, το αφήνω στην κρίση των πολιτών.”
Οι 49 φορείς που υπέγραψαν ένα κείμενο, έχουν ένα Δια Ταύτα, ένα δεδομένο που ανακοινώθηκε, οπότε πάμε παρακάτω, ανέφερε
Τώρα έρχονται οι πιο σημαντικοί φορείς του νησιού, να κάνουν ένα κείμενο πρόταση, όχι ένα κείμενο ευχών, η σκέτης διεκδίκησης.
Μάλιστα το συγκεκριμένο κείμενο στο τέλος αναφέρει, ότι όλα όσα λένε στον Υπουργό, αποτελούν καθολικό αίτημα όλων των φορέων και των κατοίκων του νησιού, γιατί είναι πραγματικά θέληση όλων των κατοίκων.
Ο δήμαρχος Λευκάδας αναφερόμενος στην προσπάθεια που έκανε για μία εβδομάδα ο αντιπεριφερειάρχης κ Χαλικιάς, να υπογράψει τόσο ο βουλευτής, όσο και ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου την επιστολή, – διευκρίνισε ότι το κείμενο που υπέγραψαν οι πέντε, ξεκίναγε με σκοπό να εκθέσει και τον Πρωθυπουργό, με την έκφραση ” ύστερα από τις ανακοινώσεις πρωθυπουργού και τις δικές σας” (Γιαβρόγλου), συμπληρώνοντας ότι όταν μπαίνουν ζητήματα του τύπου, να αφαιρεθεί το όνομα του Πρωθυπουργού από τον Βουλευτή, καθώς και από τον πρόεδρο του Επιμελητηρίου, να αφαιρεθεί στην τεκμηρίωση των δυνατοτήτων της Λευκάδας για δημιουργία τμήματος θάλασσες οικονομίας, ότι η δημιουργία της μελέτης της ΟΧΕ, την συνέταξε ο δήμος, η κοινή λογική λέει ότι όλα αυτά είναι προφάσεις εν αμαρτίαις.
Μάλιστα σχολιάζοντας και την προ ολίγων λεπτών ανακοίνωση του βουλευτή Λευκάδας, -ΕΔΩ-και στην αποστροφή του για διχασμό, έθεσε το ερώτημα στον κύριο βουλευτή, ότι όταν πας σε ένα Δήμαρχο και του λες ότι αυτό είναι το κείμενο που συζήτησα με κάποιους φορείς, υπέγραψε το, αναρωτιέμαι ποιος κάνει τον διχασμό.
“Όταν δεν έχεις όραμα, δεν σχεδιάζεις με προοπτική, σε κατατρώει μία γκρίνια και μιζέρια, το άγχος της προβολής του όποιου “εγώ σου”, είναι καταστροφικό και για τους γύρω σου, ενδεχομένως και για τον εαυτό σου. Οι πολύ μεγάλες προσπάθειες απαιτούν συλλογικότητα, ταυτόχρονα η αμοιβαία εμπιστοσύνη και σοβαρότητα και εκεί πια προβάλλεις το εμείς και όχι το εγώ.
Η δημοτική αρχή πάντα έτσι πορεύεται και έτσι θα πορευτούμε και στο μέλλον, καθώς οι προσπάθειες που γίνονται είναι συλλογικές, οι σκέψεις μας καθαρές και πάντα σεβόμαστε την άποψη του άλλου και μας διακρίνει αξιοπιστία.
Κάποιοι αυτό δεν μπορούν να το αποδεχτούν, καθώς έτσι έχουν διαπαιδαγωγηθεί διαχρονικά, έχουν την δική τους κουλτούρα, ανοχή σε καταστάσεις που δημιουργούνται για να καλύψουν μία πολιτική γύμνια και την ανυπαρξία κάποιων, ωστόσο εμείς είμαστε υποχρεωμένοι να προφυλάξουμε την κοινωνία από πρακτικές και ενέργειες που την γυρίζουν πίσω και μας οδηγούν στην λογική προηγούμενων καταστάσεων, που δεν θέλουμε να θυμόμαστε, αλλά δυναμιτίζουν και τις προσπάθειες όλων μας.
Αναφερόμενος στις σχέσεις του δήμου με το επιμελητήριο, ο δήμαρχος ανέφερε ότι από την πλευρά του του υπάρχουν πολιτικές σκοπιμότητες και αυτό επιβεβαιώθηκε και από την μη υπογραφή του κειμένου.
Μάλιστα αναφέρθηκε στο κάλεσμα που έκανε στην διοίκηση του Επιμελητηρίου για συνάντηση, λέγοντας πως για αντικειμενικούς λόγους ακυρώθηκε από την πλευρά του κυρίου Σκιαδαρέση, ελπίζοντας ότι θα γίνει τις επόμενες μέρες, για να λυθούν ζητήματα, που ενδεχομένως οφείλονται σε παρεξηγήσεις.
“Για την δημοτική αρχή το ζήτημα της συζήτησης είναι στο DNA μας. Το γεγονός ότι λειτούργησαν με διχαστικό τρόπο το Επιμελητήριο και ο βουλευτής Λευκάδας, δεν σημαίνει ότι θα αλλάξει την θετική διάθεση που έχουμε να συμπορευόμαστε, στη βάση της επίλυσης των προβλημάτων που έχει η Λευκάδα και από κοινού να προσπαθούμε να τα αντιμετωπίσουμε.
Η ευθύνη καθενός θα βαρύνει τον ίδιο καθώς και αν οι καλές προθέσεις που λέγονται με λόγια δεν υλοποιούνται. Από τη δική μας την πλευρά και το λέω δημόσια, δεν αλλάζει κάτι στην προσπάθεια να συνεχίσουμε από κοινού, με όλους τους πολίτες, με όλους τους θεσμικούς, με τον βουλευτή, να αγωνιζόμαστε αντάμα.
Ωστόσο συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις κάποιοι θέλουν εφευρίσκουν κινδύνους, να επαναλαμβάνουν μία καταστροφολογία, την γνωστή λογική των εχθρών του λαού και μάλιστα όταν αυτό συνδυάζεται και με μία συνεχή παραπληροφόρηση, αυτό δεν βοηθάει τον τόπο αλλά τον βλάπτει.
Πεδίο δόξης Λαμπρό υπάρχει για όλους, με το θεσμικό ρόλο που έχει ο καθένας και τις δυνατότητές του, για να συνεισφέρει θετικά, και να συλλειτουργήσουν όλοι μαζί για το καλό του τόπου.
Η αγωνία, το άγχος, ο φόβος για το πολιτικό αύριο του καθένα η καχυποψία και μία προκλητικότητα δεν ωφελούν αλλά μόνο καταστρέφουν.
Συμπέρασμα: Όλοι μαζί αν πορευόμαστε είναι καλύτερα, αλλά αν δεν πορευόμαστε υπάρχουν ευθύνες.
Μάλιστα αναφερόμενος σε μερικά μέσα ενημέρωσης είπε ότι πάνε να περάσουν την αντίληψη ότι όλοι ίδιοι είναι. Ωστόσο είμαστε όλοι το ίδιο. Αυτή είναι λάθος αντίληψη, καθώς όλοι όσοι έχουν θεσμική θέση κρίνονται θα τους κρίνει ο πολίτης και η κοινωνία …δεν είναι όμως όλοι ίδιοι.