Για το θέμα της μελέτης αποκατάστασης των ακτών της παραλίας του Αγίου Ιωάννη, αναφέρθηκε με ερώτησή του στο δημοτικό συμβούλιο ο Χαράλαμπος Καλός, ζητώντας να μάθει πως ενώ στη δημοτική επιτροπή εγκρίθηκε η μελέτη του δήμου Λευκάδας και τα τεύχη δημοπράτησης, τι μεσολάβησε και άλλαξε και πάμε με την μελέτη της Περιφέρειας και να ενημερωθεί το σώμα για το τι αφορά.
Στην τοποθέτηση του ο δήμαρχος Λευκάδας Ξενοφώντας Βεργίνης, ανέφερε ότι ο ίδιος γνωρίζει τρεις μελέτες. Μάλιστα η μία ήταν την περίοδο που ήταν στην αντιπολίτευση του δήμου, μία μελέτη του πανεπιστημίου Αθηνών. Από τότε μέχρι σήμερα κανείς δεν τις έδωσε σημασία καθώς ήταν σε κατάλληλο χρόνο για να συζητηθεί κι ήταν επίκαιρο να κάνουμε την παρέμβαση.
Τότε ως αρχηγός της δημοτικής αντιπολίτευσης επέμενα όμως δεν μου δώθηκε ούτε σημασία. Επέμενα επί 4 χρόνια για μία εξαιρετική μελέτη καθώς εάν γινόταν από τότε σίγουρα θα είχαμε αποφύγει την καταστροφή της παραλίας του Αγίου Ιωάννη.
Δεν μπορώ όμως να σας απαντήσω αν θα ήταν η καλύτερη, δεν είμαι τεχνικός όμως είναι βέβαιο με την κοινή λογική ότι δεν θα είχαμε το σημερινό αποτέλεσμα καθώς ακόμα μελετάμε.
Στην συνέχεια μπήκε μία νέα μελέτη που αφορά το Αριστοτέλειο πανεπιστήμιο, τις έχω ρίξει μια ματιά δεν ξέρω όμως ποιος την παρήγγειλε από τη στιγμή που υπήρχε η προηγούμενη.
Εδώ όμως παρουσίασαν και μία τρίτη μελέτη και μας κάλεσαν όλους σε αυτή την αίθουσα είναι με μία νέα μεθοδολογία, με μία νέα αντίληψη ότι δεν χρειάζεται να βάλουμε παλούκια, αλλά να γίνονται κυκλικές και επομένως να έχουμε κάποια τόξα.
Παρουσιάστηκε και εμένα μου άρεσε τεχνικά φάνηκε πάρα πολύ καλή και ότι οι ίδιοι προχωράνε, και σε περαιτέρω διερεύνηση της μελέτης σε συνδυασμό με άλλα έργα στην περιοχή.
Λεπτομέρειες για την μελέτη αυτή η έδωσε η αντιδήμαρχος Σεβαστή Ρεκατσίνα Κωνσταντινίδη, λέγοντας πως πρόκειται για μία μελέτη που έχει αναθέσει η περιφερειακή ενότητα Λευκάδας και για το σύνολο τον παρεμβάσεων ανέργεται στα 3.300.000 ευρώ.
Το παρόν στην συνάντηση έδωσαν οι επικεφαλής των τεχνικών υπηρεσιών του δήμου και της περιφέρειας σε συνεργασία συζήτηση και εμπεριστατομένου ελέγχου για το τι πρέπει να γίνει προκρίθηκε η μελέτη της περιφέρειας που ήταν και ολοκληρωμένη.
Στην συνέχεια ανέλυσε τα τεχνικά της χαρακτηριστικά, λέγοντας πως εκείνο το οποίο γίνεται κατανοητό είναι πως εάν εμείς εφαρμόζαμε την μελέτη που είχαμε αρχικά υπόψιν μας και είχε συνταχτεί από την πλευρά του δήμου, ερχόμενη να εφαρμοστεί η μελέτη της περιφέρειας δεν θα συνέπευτε στο ίδιο σημείο τοτυχίο για να συνεχιστεί και να υπάρξει ένα ενιαίο έργο.
Για αυτό για το ποσό των 550.000 ευρώ που είναι διαθέσιμα στο λογαριασμό του δήμου δόθηκε το κομμάτι της μελέτης που αφορά από το άκρο της εκκλησίας του Αντζούση, μέχρι περίπου στον Τηλέγραφο 500 μέτρων.
Σε νέα παρέμβαση του ο Χαράλαμπος Καλός, είπε πως είναι τουλάχιστον οξύμωρο δυο μελέτες που έχουν εκπονηθεί από δύο διαφορετικούς φορείς να καταλήγουν και οι δύο στις 555.000 ευρώ και οι δυο.
Επίσης υπάρχει απόφαση του δημοτικού συμβουλίου του 2015 που μιλάει ακριβώς για αυτές τις τρεις παρεμβάσεις για την μελέτη προστασίας του δρόμου την αναπλήρωση με άμμο και προκρίθηκε ομόφωνα η κατασκευή τριών ύφαλων κυματοθραυστών. Αν δεν κάνω λάθος η μελέτη τις περιφέρειες μιλάει για ίσαλους. Θα πρέπει το δημοτικό συμβούλιο να έχει γνώση για το τι πάει να κατασκευαστεί σε δεύτερη φάση ενώ υπάρχει σε ισχύ απόφαση του δημοτικού συμβουλίου του 2015.
Στην απάντηση της η κυρία Κωνσταντινίδη υπογράμμισε το γεγονός πως το ποσό έχει να κάνει με το γεγονός πως αφού προκρίθηκε η μελέτη της περιφέρειας οι μελετητές που εκπόνησαν την μελέτη έχοντας υπόψη τους ότι ο δήμος Λευκάδας έχει 550.000ευρώ, ας πούμε ότι απέκοψαν το τμήμα της μελέτης τους που αντιστοιχούσε σε αυτό το ποσό.
Στην συνέχεια αντί το τοιχείο να κατασκευαστεί ε βάση την μελέτη του δήμου Λευκάδας θα κατασκευαστεί και μάλιστα ενισχυμένο απουσιάζουν οι κυμματοθραύστες και εφόσον υλοποιηθεί το έργο της περιφέρειας θα είναι μία συνέχεια του ίδιου έργου.
Η μελέτη των 550.000 ευρώ του δήμου δεν προέβλεπε λιμενικά.
Ο Κ.Δρακονταειδής ξεκαθάρισε πως υπάρχει η τεχνική έκθεση του 2015 που αφορά το Αριστοτέλειο πανεπιστήμιο, που λέει τι πρέπει να γίνει στην περιοχή για να σταματήσει η διάβρωση όμως αυτό δεν αφορά το δρόμο αλλά λιμενικό έργο.
Αυτή η μελέτη ψηφίστηκε ομόφωνα στο δημοτικό συμβούλιο, πρωτάθληκαν εναλλακτικές προτάσεις και τι ακριβώς προβλέπουν τα εναλλακτικά σενάρια και το δημοτικό συμβούλιο αποφάσισε να πάει ομόφωνα στην λύση τον ύφαλων κυμματοθραυστών, δηλαδή φανταστείτε μπαστούνια μήκους 150 m, παράλληλα από την ακτή και σε αποστάσεις μεταξύ τους που θα είναι κάτω από τη θάλασσα.
Με τα τότε δεδομένα η μελέτη αυτή κόστισε 3.300.000 ευρώ και αφορά λιμενικά εργα.
Αυτά τα οποία συζητάει η κυρία Κωνσταντινίδη είναι η παρέμβαση στο δρόμο και είναι άλλο πράγμα.
Το πρώτο έργο στο οποίο αναφέρθηκα είναι λιμενικό έχει να κάνει με το πώς θα κρατιέται η άμμος μέσα από μία συγκεκριμένη διαδικασία. Αυτό πρέπει να το ξεκαθαρίσουμε γιατί έχουμε μπερδέψει τα έργα.
Το γεγονός ότι πέντε Μαρτίου ψηφίσαμε το ένα και δέκα Απρίλη ψηφίσαμε το άλλο είναι ζήτημα. Επιτρέψτε μου να πω ότι η περιφέρεια η οποία ζητούσαμε να μας δώσει τη μελέτη, δεν την έδωσε ποτέ και την έχει ως κρατικό μυστικό και συμπεριλαμβάνει και άλλα πράγματα που μας πονηρεύουν για την ευρύτερη περιοχή, καθώς η μελέτη έκανε περίπου 2-3 εκατομμύρια ευρώ, άρα θέλουμε και μία εικόνα για τη μελέτη στο σύνολό της για τη γίνεται στο δήμο Λευκάδας ανεξάρτητα όποτε γίνει το έργο, ποτέ δεν θα γίνει είναι της περιφέρειας.
Κλείνοντας το θέμα ο δήμαρχος Λευκάδας Ξ. Βεργίνης είπε πως ακόμα υπάρχει το ερώτημα ποια μελέτη εφαρμόζεται και ποια θα εφαρμοστεί.
Σε ότι αφορά το δεύτερο σημείο που είναι ο δρόμος, πρόκειται για ένα αυτοτελές έργο και πρέπει να πω πως αφορά το δήμο στο σημείο που έχει υποσκάψει το δρόμο, διότι από εκεί και πέρα είναι έργο λιμενικό δεν είναι του δήμου, αλλά της περιφέφειας.
Επίσης να μην ξεχνάμε πως το ποσό αυτό για τον Αϊ Γιάννη είχε χαθεί, διότι 18-01-2024 χάθηκαν τα 180.000 ευρώ και τον μήνα Μάϊο καταργόντουσαν και τα άλλα 440.000 ευρώ και αυτό να μην το ξεχνάμε.
Την παρούσα δημοτική αρχή αυτό που την ενδιάφερε πρωτίστως ήταν έχει χρηματοδότηση για τη χωρίς αυτήν δεν θα μπορούσε ο δήμος να κάνει τίποτα.
Εμείς κάναμε μία επιστολή έντονη στο υπουργείο, δύο προσωπικές επισκέψεις δικές μου στον υπουργό και των γενικό γραμματέα και επαναφέραμε την χρηματοδότηση και 180.000€ που μας ήρθε οριστική απάντηση και πιστεύω ότι θα έχουμε και θετική απάντηση στα 550.000 ευρώ.
Η δεύτερη φάση της παρέμβασης μας ήταν να μπορέσουμε να φτιάξουμε τον δρόμο πριν την καλοκαιρινή περίοδο. Πως θα μπορούσε να γίνει όμως αυτό, καθώς εάν πηγαίναμε με την κανονική διαδικασία και μάλιστα των αδειοδοτήσεων θα μας έπαιρνε σίγουρα το τέλος του έτους.
Κάναμε μία αναφορά και είπαμε ότι δυστυχώς το μέρος αυτό συνεχίζει να είναι κάτω από έκτακτη ανάγκη και αυτό εάν δεν γίνει αποδεκτό δεν γίνεται τίποτε ωστόσο έχει γίνει και θα έχουμε την απάντηση και γραπτώς συντόμως.
Αυτό σημαίνει λοιπόν πως τα 550.000 ευρώ, με την αποδοχή ότι ο Αϊ Γιάννης βρίσκεται σε κατάκτηση έκτακτης ανάγκης δεν θα χρειαστούμε αδειοδοτήσεις και δεν θα έχουμε καθυστερήσεις και θα αρχίσουμε το έργο.
Αυτή τη στιγμή αναθέσαμε με μία έρευνα να δούμε που θα ανατεθεί το έργο σε ποιον ανάδοχο για να έχουμε επίσης την δυνατότητα να εκτελεστεί άμεσα και όχι απλά να το δώσουμε σε έναν ανάδοχο και να δούμε τι θα γίνει.
Προσπαθούμε να βρούμε έναν ανάδοχο για να εκτελέσει το έργο σύντομως γιατί αυτό που μετράει σήμερα και θα πρέπει να ενδιαφερθούμε όλοι είναι αν θα διασωσουμε τον δρόμο και την περιοχή, να παραδώσουμε την παραλία στους κολυμβητές και να μπορέσουμε περαιτέρω να διαπιστωθεί ποια μελέτη μπορεί να συνεχίσει το έργο που λέγεται λιμενικό.
Εμείς θα κάνουμε το έργο που αφορά το δήμο και έχει την δυνατότητα να το κάνει θεσμικά. Το άλλο θεσμικά δεν είναι δικό μας και εκεί θα εφαρμοστεί από την λαμβάνομαι η μελέτη της περιφέρειας γιατί αυτό δείχνει πλεονεκτήματα.
Δεν ξέρω αν το θέμα έχει λήξη για να είμαι ειλικρινής θεωρώ ότι είναι στην πορεία να είστε όμως σίγουρη ότι θα ερευνήσουμε το καλύτερο.
Παρουσίασαν όμως αυτή τη μελέτη και σας ενημερώνω ότι πράγματι βρισκόμαστε σε αυτή την πορεία. Το έργο μου θα πρέπει οπωσδήποτε να γίνει τώρα γιατί η κάθε προσπάθειά μας να να αναχαιτήσουμε τα κύματα δεν μπορούμε γιατί δεν ξέρουμε τις εντάσεις του καιρού και θέλω να πιστεύω ότι θα είναι συνεχόμενο έργο και πρέπει διαφορετικά θα χαλάσουμε και αυτό που θα φτιάξουμε και θα έχουμε και πάλι τα ίδια από την αρχή.
Αυτοί που κονομάνε απ την περιοχή Ά’ι’ Γιάννη , να πληρώσουν να φκιάξουν δρόμο και παραλία.
Και ούτε ενδιαφέρει τους περισσότερους δημότες της Λευκάδος τι θα κάνουν όλοι αυτοί, πλάκωσαν έκεί σε αυτή την περιοχή.
Δικό τους πρόβλημα που πήγαν, και πήγαν για να κονομάνε. Και αφού κονομάνε να πληρώσουν για το κόστος της κονομισιάς.
Όχι χρόνια δήθεν αυτή ήταν η ανάπτυξη και όταν λόγω ανάπτυξης- και καθενός κονόμας- να ανακαλύπτονται προβλήματα που δήθεν αφορούν όλους.
Ας παρουσιάσουν όλοι και οι αρμόδιοι των αρχών χρόνια τα χωροταξικα- πολεοδομικά που έπρεπε να ακολουθηθούν στην περιοχή , και ακολουθήθηκαν κατά γράμμα, και τότε θα κατανεμηθούν και τα προβλήματα που πρέπει να ληθούν για κάθε περιοχή.
Διότι αν ήταν σε άλλη χώρα ( εκεί που τα πεζοδρόμια και τους κοινόκτητους χρήσης χώρους οφείλουν να τους προστατεύουν όσοι τους εκμεταλλεύονται ) τότε δεν θα είχαν δημιουργηθεί τα προβλήματα.
Αυτοί που πουλάνε και πλασσάρουν και εκμεταλλεύονται τουριστικά την περιοχή , ας την φκιάξουν.
Από την πόλη έρχομαι και στη κορυφή κανέλα ,κράτησα το καπέλο μου να μην βραχεί η ομπρέλα……
Όποιοι ζούνε και χιντροεισπράτουν κονόμα απ την περιοχή να πληρώσουν.
Το παραμυθάκι της μπρανελιάς της πονηριάς χρόνια, να τα αφήσουν.
Στα χωριά δεν έμεινε ψυχή, ούτε καφενεία δεν υπάρχουν. Και οι μάγκες στον Άι Γιάννη, γιατί δεν πάνε στα χωριά να ανοίξουν καφενεία??
Αν δεν θα κονομάνε στα χωριά πρόβλημα δικό τους.
Και γιατί πρέπειβο δημότης ή ετερροδημότης από χωριά,να πληρώνει φορολογικά την κονόμα της μπρανελιάς στον Άι Γιάννη??
Ίξω ρε μπρανελιά με τις πονηριές σας. Να αυτοκορο’ι’δευτείται μεταξύ σας .
Όποιοι ζούνε και χιντροεισπράτουν κονόμα απ την περιοχή να πληρώσουν.
Το παραμυθάκι της μπρανελιάς της πονηριάς χρόνια, να τα αφήσουν.
Στα χωριά δεν έμεινε ψυχή, ούτε καφενεία δεν υπάρχουν. Και οι μάγκες στον Άι Γιάννη, γιατί δεν πάνε στα χωριά να ανοίξουν καφενεία??
Αν δεν θα κονομάνε στα χωριά πρόβλημα δικό τους.
Και γιατί πρέπειβο δημότης ή ετερροδημότης από χωριά,να πληρώνει φορολογικά την κονόμα της μπρανελιάς στον Άι Γιάννη??
Ίξω ρε μπρανελιά με τις πονηριές σας. Να αυτοκορο’ι’δευτείται μεταξύ σας .