ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Λευκάδα, 31 Ιανουαρίου 2023
Θανάσης Καββαδάς: «Δέχομαι την κριτική, όχι όμως τη διαστρέβλωση και το ψεύδος. Οι προσπάθειές μου για τους δασικούς χάρτες
είναι γνωστές σε όλους»
Είμαι υποχρεωμένος να παρέμβω δημόσια, για να αποκαταστήσω την αλήθεια σχετικά με όσα υποστήριξε ο κ.Θεοφύλακτος Λογοθέτης για εμένα προσωπικά και για το ζήτημα των δασικών χαρτών.
Έχω πει ότι δέχομαι την κριτική, την διαφορετική άποψη.
Δεν δέχομαι όμως τη διαστρέβλωση και το ψεύδος.
Ο κ.Λογοθέτης επέλεξε το βήμα μιας εορταστικής εκδήλωσης, την κοπή της Πρωτοχρονιάτικης Πίτας της Ομοσπονδίας Απανταχού Λευκαδίτικων Συλλόγων και χωρίς, να είμαι παρών, θεώρησε καλό να μου επιτεθεί προσωπικά, να ακυρώσει όλες τις παρεμβάσεις και τις πρωτοβουλίες μου για το θέμα των δασικών χαρτών και να κακοποιήσει την αλήθεια.
Για την αποκατάστασή της λοιπόν, είμαι υποχρεωμένος να επισημάνω:
- Από την πρώτη στιγμή ανέλαβα σειρά πρωτοβουλιών για να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα. Θυμίζω τις διαδοχικές παρατάσεις της προθεσμίας για την υποβολή αντιρρήσεων και τις προτάσεις μου για τη σύσταση περισσότερων Επιτροπών Εξέτασης Αντιρρήσεων, καθώς και για τη σύσταση δευτεροβάθμιων Επιτροπών Δασολογίου οι οποίες υλοποιήθηκαν.
- Έδωσα αγώνα για να περάσει η νομοθετική ρύθμιση σύμφωνα με την οποία το δημόσιο δεν προβάλλει πλέον δικαιώματα σε εκτάσεις που στις αεροφωτογραφίες του 1945 ή του 1960 εμφανίζονται ως αγροτικές, ανεξάρτητα από τη μορφή που έχουν σήμερα, προκειμένου να κατοχυρωθεί και να μην κινδυνεύσει η περιουσία των πολιτών.
- Κατέθεσα και περαιτέρω βελτιωτικές προτάσεις όπως να υπάρχει δυνατότητα χρήσης των αεροφωτογραφιών είτε του 1945 είτε του 1960 ανεξαρτήτως ευκρίνειας, ώστε να είναι στη διακριτική ευχέρεια του ιδιοκτήτη να παρουσιάσει τα καλύτερα τεκμήρια.
- Ανέδειξα την ιδιαιτερότητα της Λευκάδας, μάλιστα ο ίδιος ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος κ.Γιώργος Αμυράς επισκέφθηκε τη Λευκάδα – ήταν μάλιστα ο πρώτος νομός που επισκέφθηκε – και σχημάτισε πλήρη άποψη για το τι θα έπρεπε να γίνει.
Προφανώς ο κ.Λογοθέτης είτε δεν τα ήξερε όλα αυτά είτε τα ήξερε, τα αποσιώπησε και επέλεξε να μου επιτεθεί αναίτια, εξυπηρετώντας προφανώς κομματικές ανάγκες.
Ισχυρίζεται ψευδώς ότι έθεσα ζήτημα αντισυνταγματικότητας και με προσβάλλει με χαρακτηρισμούς του τύπου ότι «έγινα συνταγματολόγος».
Συνταγματολόγος δεν έγινα, έγινα όμως Βουλευτής Λευκάδας με την ψήφο των πολιτών και με ένα ηχηρό εκλογικό αποτέλεσμα. Αυτό φαίνεται ότι ενοχλεί τον κ.Λογοθέτη.
Αλλά αυτή είναι η δημοκρατία.
Για να λάμψει η αλήθεια, δίνω και πάλι στη δημοσιότητα την καταγεγραμμένη ομιλία μου στη Βουλή.
Το βίντεο της ομιλία μπορείτε να δείτε εδώ
Το σχετικό δελτίο τύπου μπορείτε να διαβάσετε εδώ
Πάντως τα Mirage 2000 δεν ήταν σάπια το 1991, όπως έγραψε, πώς ήταν σάπια, ο Ελεύθερος τύπος με κήνσορα τον δημοσιογράφο Δημήτρη Ρίζο .
Ούτε τα Phantom F4 ήταν σάπια για το ατύχημα των ημερών μας στο Κατάκωλο.
Και ο Δημοσιογράφος Δημήτρης Ρίζος ο σκληρός ιδεολόγος ακροδεξιός συνελήφθει μετά από χρόνια για χρέη στο δημόσιο και μπήκε καγκελάριος ( στο κάγκελο).
Ήταν τότε απότοκο του βρώμικου 89 που τα κολλητάρια της Νέας Δημοκρατίας και του μπαλκωνάτου Κύρκου και του επαναστατικού κκε των επιγόνων του Μπέρια και του Σουσλώφ του θέλανε να φυλακίσουν το μισό του Ελληνικού πληθυσμού.
Ούτε τα Mirage 2000 ήτσν σάπια, ούτε τα phantom F4 ήταν σάπια.
O Κύρκος και οι επιγονοί του και το κκε τότε και οι επιγονοί του , προέκυψαν σπό κοινούς προγόνους Μπέρια και Σουσλώφ. Απλά το 1968 τσακωθήκανε για τις καρέκλες που ήταν πολυθρόνες.
Και η ΝΔ τότε είχε προκύψει από τους Γουναρέους, Τσαλδάρηδες, και Νάτσινες κσι Πιπινέληδες.
Και με τα χρόνια οι διώκτες του 1989 γίναναι κολλητάρια με τους διωκόμενους!!
Ο βουλευτής εκλέχτηκε με τους ψήφους των πολιτών.
Συνταγματικές ανησυχίες και άλλου τύπου φιλοσοφικές ανησυχίες δεν έχει , διότι δεν μπορεί και δεν θέλει και σαφώς το δείχνει.
Και κάθε άνθρωπος κατεργάζεται και μέσω του επαγγελματός του , που η ζωή τον έφερε για να ζήσει.
Άλλος βουλευτής θα ήταν κάποιος που επαγγελματικά ήταν μαυηματικόςμ, άλλος θα ήταν ο πολιτικός μηχανικός επαγγελματικά, άλλος ο ιατρός, άλλος άλλος άλλος. ανάλογα την τριβή της ζωής του.
Και οι επικεφαλείς συλλογικών κοινωνικών θεσμικοτήτων που αναπτύχθηκαν ( σύλλογοι- σωματεία- ακόμη και κόματα- αδελφότητες- πολιτιστικές ομάδες – αθλητικοί – χορευτικοί και κάθε λογής σύλλογοι ή ομάδες ) πάλι προσεγγίζουν τα θέματα με βάσει τις δικές των τριβές και ενασχολήσεις ζωής.
Το κάθε αποτέλεσμα το βλέπουν οι πολίτες , κρίνουν, ψηφίζουν, αναδικνύουν πρόσωπα ώς επικεφαλείς συλλογικοτήτων και έτσι προχωράει η όλη καθημερινότητα με ορθότητες επιλογών και λάθη ή αστοχίες .
Καλά είναι οι επικεφαλείς εκάστουτε συλλογικοτήτων ( που αποτελούν μια παρεμβατική θεσμικότητα – ενώ οι ιδιωτικότητες λιγότερο ακούγονται – , καλά είναι να μην μέμφονται ή να ψέγουν άλλους επικεφαλείς συλλογικοτήτων αλλά να προχωράνε από κοινού ( αναδεχόμενοι ο ένας τον άλλον μια και προέρχονται από την κοινή μεθοδολογικά διαδικασία ανάδειξης ώς επικεφαλείς ).
Αν ο κάθε βουλευτής μείνει στην άποψη ότι λόγω της καθολικότερης ψηφοφορίας έχει και βέτο , ή αν οι επικεφαλείς σωματείων ή συλλόγων δεν κατανοούν ότι δεν απολαμβάνουν την καθολικότητα ανάδειξης , αλλά περίπου μια περισότερο ιδιωτικοποιημένη συλλογική συγκρότηση, τότε δεν προχωράει τίποτα.
Η προσέγγιση των συλλογικοτήτων ( και τα κόμματα συλλογικότητες ευρύτερες είναι και οι σύλλογοι συλλογικότητες στενώτερες ειναι ) θα πρέπει απ τους εκάστοτε επικεφαλείς εκπροσώπους θα πρέπει να γίνεται στην κοινή βάση της αποδοχής και αναδοχής μεταξύ των ίδιων των συλλογικοτήτων και των εκπροσώπων των.
Η συλλογικότητα ώς αδελφότητα απανταχού Λευκαδίτικων συλλόγων , έσφαλε και σφάλει αν δια του συλλογικού λόγου τον οποίο εκπροσωπεί . υπόρρητα αναδικνύει την μη αποδοχή πρώτα της λιγότερο θεσμισμένης ιδιωτικοποιημένης συλλογικότητας ( απανταχού Λευκαδίτικων συλλόγων ), έναντι της πλατύτερης συλλογικότητας που εκπροσωπεί ο βουλευτής.
Βέβαια σε επίπεδο κοινωνικής εν γένει συλλογικότητας , για την συγκεκριμένη κοινωνία του Νομού Νήσου, δεν μπορεί να ισχύσουν και πολύ διαφορετικά θέσμια, μια και η ίδια η ολότητα της κοινωνικότητας, ακόμη και το ηλιακό ρολό’ι’ στον Άγιο Σπυρίδωνα στην κεντρική πλατεία της χώρας άφησε να καταρρεύσει στο όνομα ΄ύπαρξης αυτών των συλλογικοτήτων ( πλατιών και στενότερων). Που μόνο ένας ελάχιστος εθελοντισμός επαρκούσε για να μην καταρεύσει ( ρπίσι και εξαφανιστεί) το ηλιακό αυτό ρολό’ι’.
Που να αναφερθεί κάποιος για σοβαρότερα θέματα !!!
Πολλά λέγονται αλλά για την ουσία τίποτα!
Ανατρέξτε λοιπόν στην τελευταία ανακοίνωση του βουλευτή (πριν το δημοτικό συμβούλιο) και μελετήστε την για να καταλάβετε που (δεν) βρίσκεται και που (δεν) πατάει. Μετά ανατρέξτε στις ομιλίες του Γ. Γραμματέα ΥΠΕΝ Αραβώση, των συμβούλων του, του βουλευτή, των αυτοδιοικητικών, των φορέων, των πολιτών, των νομικών, των μηχανικών, των παπάδων κλπ, κλπ.
Αν και τότε δεν αντιληφθείτε το δούλεμα που προσπάθησαν να κάνουν και το ξεβράκωμα που έπεσε (μέχρι ο Θ. Σολδάτος τα “πήρε” έστω για την υστεροφημία του), βγείτε στην αγορά ή πηγαίνετε στα χωριά, εκεί θα σας εξηγήσουν.
Πόσο θράσος έχει ο βουλευτής να περνάει στην επίθεση, μετά όσα ψήφισε και στήριξε επειδή του είπαν να το κάνει; Προχθές στο Δ. Σ. ψέλλιζε τα γνωστά, δεν είδα, δεν γνωρίζω, δεν είμαι ειδικός, μου είπαν, κάτι άκουσα…, ενώ μια μέρα πριν στην ανακοίνωση τόνιζε ότι με το νόμο 4819/2021 που ψήφισε αδυνάτιζε το τεκμήριο ιδιοκτησίας του δημοσίου!!! Και ύστερα ήρθε η εγκύκλιος 115255/6217/2-12-21 της κυβέρνησής του και ο δασάρχης δήλωσε υπέρ του δημοσίου 165.000 στρ. περίπου!!! Πείτε γι’ αυτά κι αφήστε τον κάθε Λογοθέτη, τον κάθε πολίτη να κάνει κριτική. Τουλάχιστον δεn κοροϊδεύουν κανέναν. Και ποιος σας είπε ότι δεν δικαιούνται. Αρκετά με άσχετους και επικίνδυνους που προστατεύονται σε αποστειρωμένο περιβάλλον από υπαρκτά-ανύπαρκτα ΜΜΕ. Να βγουν στη δημόσια σφαίρα και να εκτεθούν, όπως οφείλουν. Το ζήτημα βέβαια και το στοίχημα είναι αν μπορούν! Τι λέτε, μπορούν;