Καλεσμένος στο απογευματινό μαγκαζίνο του Prisma 91,6 ήταν ότι επικεφαλής της Μετωπικής Δράσης Πέτρος Ζαβιτσάνος ασκώντας κριτική στο δημοτικό λιμενικό ταμείο, αναφορικά με την επένδυση του τουριστικού περιπτέρου.
Στις πρόσφατες διευκρινίσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο του προέδρου του Λιμενικού Ταμείου κυρίου Καρβούνη ότι δεν πρόκειται να μπει καμία περίφραξη, απάντησε πως δεν θα μπορούσε να γίνει κάτι διαφορετικό γιατί αυτό το ορίζει ο νόμος.
“Κακώς συζητάμε, καθώς το θέμα της περίφραξης είναι πρόσχημα για να ξεφεύγουμε από το πραγματικό πρόβλημα. Δημιουργούμε έναν δρόμο τριών μέτρων στην άκρη του οικοπέδου και λέμε ότι με αυτόν διασφαλίζεται η πρόσβαση των πολιτών, όταν αυτή ορίζεται μέσω του νόμου. Ωστόσο η δημιουργία του δρόμου γίνεται για να μην περνάμε μέσα από την επιχείρηση, μέσα από τον δημόσιο χώρο.
Να είστε σίγουρος πως ειδικά με το δρόμο που υπάρχε, θα υπάρχει αυθαιρεσία και δεν θα μπορούμε να περνάμε από τα υπόλοιπα 8 στρέμματα, δεν χρειάζεται να μπαίνουν τέτοιου είδους διλήμματα στον κόσμο δεν είναι η πρώτη φορά που θα συναντήσουμε τέτοιες καταστάσεις.
Πριν από 10 μέρες ο πρόεδρος του Δημοτικού λιμενικού ταμείου κύριος Καρβούνης έκανε μία ενημέρωση στο δημοτικό συμβούλιο. Εγώ εκεί όπως είδατε δεν έθεσα κανένα ερώτημα, εκτός από ένα διευκρινιστικό γιατί γνώριζα όλα όσα είπε και για τις μελέτες που έχουν υποβληθεί, για το αν έχουν πάρει εγκρίσεις και τα λοιπά.
Πρέπει να ξεκαθαρίσουμε κάτι για να μην ξεφεύγουμε από την ουσία του θέματος, ότι πρόκειται για ένα έργο σε μία δημόσια κοινόχρηστη έκταση, το δημοτικό λιμενικό ταμείο δεν είναι ιδιοκτήτης αλλά διαχειριστής αυτής της έκτασης και οφείλει να διασφαλίσει και τον δημόσιο κοινόχρηστο χαρακτήρα της.
Δίνοντας το έργο σε ιδιώτη, για εμάς δεν διασφαλίζεται αυτό. Εμείς ως κίνηση, αλλά και δημοτική παράταξη, προσπαθήσαμε να αναδείξουμε το προηγούμενο διάστημα αυτό που πάει να γίνει στη συγκεκριμένη περιοχή, για μας είναι ένα πραγματικό έγκλημα και έχουμε κάνει πάρα πολλές ενέργειες που ο κόσμος δεν γνωρίζει, γιατί δεν γράφονται και πολλά στα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
Εμείς όλο αυτό το διάστημα έχουμε κάνει τεράστιες προσπάθειες να ενημερώσουμε τους κατοίκους, έχουμε κάνει διαδικτυακές συναντήσεις όταν δεν μπορούσαμε δια ζώσης λόγω κορονοϊού, συγκροτήσαμε επιτροπή, κάναμε ανοιχτή συγκέντρωση στην πλατεία Μαρκά, συζητήθηκε το θέμα στο περιφερειακό συμβούλιο, εκεί κάναμε παρέμβαση, ζητάμε επιτακτικά εδώ και μήνες να μπει το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο και ακόμα δεν έχουμε πάρει απάντηση.
Την συγκεκριμένη μελέτη εγώ την έχω στα χέρια μου εδώ και πολύ καιρό και ο πρόεδρος του Δημοτικού λιμενικού ταμείου κύριος Καρβούνης κρύβεται πίσω από τερτίπια, ότι από τη στιγμή που δεν έχει πάρει έγκριση δεν είναι διοικητική πράξη για αυτό και δεν μπορεί να δώσει στη δημοσιότητα συγκεκριμένα έγγραφα, αυτά θεωρώ πως δεν είναι σοβαρά πράγματα.
Είναι ένα έργο που κάνει το δημοτικό λιμενικό ταμείο και όφειλε να πει στο δημοτικό συμβούλιο, αλλά και στον κόσμο γενικότερα ποια είναι η πρόθεσή του και τι πρόκειται να κάνει στο συγκεκριμένο σημείο.
Δεν μπορεί να λέει πως θα αποκαλύψουμε τι θα κάνουμε όταν θα έχουμε πάρει όλες τις εγκρίσεις, γιατί τότε θα είναι πάρα πολύ αργά και το έργο θα έχει προχωρήσει.
Εδώ λειτουργούν έτσι, χωρίς ακόμα να έχουν πάρει τις απαραίτητες εγκρίσεις και να έχει ολοκληρωθεί το όλο εγχείρημα, φαντάζεστε πώς θα λειτουργήσουν όταν θα μπορέσω να το προχωρήσουν.
Τώρα τερτίπια, του να κρυφτούμε πίσω από το νόμο δεν νομίζω ότι προσφέρουν στον δημόσιο διάλογο. Επίσης μπορεί να μας διαβεβαιώσει ο κύριος Καρβούνης ότι οι αυθαιρεσίες που λένε δεν θα γίνουν;
Να σας πω λοιπόν πως ο κύριος Καρβούνης, ενώ ζητά εγκρίσεις και από το τοπικό συμβούλιο Ιονίων Νήσων, από το ΚΑΣ, δεν δίνει την γνωμοδότηση της αρχιτεκτονικής επιτροπής. Όταν 15 μέρες πριν την συνεδρίαση του ΚΑΣ, με υπόμνημα το διαβεβαιώνει ότι δεν υπάρχει συγκεκριμένη γνωμοδότηση, πώς μπορεί να μας διαβεβαιώνει ότι δεν θα γίνουν αυθαιρεσίες;
Πώς μπορεί να μας διαβεβαιώνει ότι δεν θα γίνουν αυθαιρεσίες όταν ο ίδιος της κάνει στο λιμάνι του Περιγιαλίου, η αποκεντρωμένη διοίκηση τις κρίνει παράνομες και βάζει πρόστιμα;
Δεν είναι η πρώτη φορά που το δημοτικό λιμενικό ταμείο αποκρύπτει έγγραφα, καθώς αν θυμάμαι καλά πριν από 3 χρόνια, στο συμβούλιο της αρχιτεκτονικής είχε αποκρύψει την απόφαση της Αρχαιολογίας, την οποία εγώ προσκόμισα και το αναφέρει και μέσα στην έκθεση του.
Επίσης τώρα προσκομίσαμε στο ΚΑΣ το πόρισμα της αρχιτεκτονικής και για αυτό ζητάμε να επανεξεταστεί το θέμα και κάνουμε αίτηση θεραπείας κατά της απόφασης της υπουργού. Δεν γίνεται να προσκομίζουμε εμείς τα έγγραφα πού είναι η δουλειά του Δημοτικού λιμενικού ταμείου.”
Απαντώντας στο ερώτημα του δημοσιογράφου ότι η εικόνα που υπάρχει αυτή τη στιγμή στην είσοδο του νησιού με το εγκαταλελειμμένο τουριστικό περίπτερο δεν μας τιμά, καθώς και στο παρελθόν το έχει διαχειριστεί ιδιώτης, απάντησε πώς το τι θα γίνει στην περιοχή δεν μπορεί να το το αποφασίσει ο κύριος Καρβούνης, αλλά το τι θα γίνει στην περιοχή το λένε οι νόμοι καθώς πρόκειται για αρχαιολογικό χώρο και πρέπει να τον εξυπηρετεί.
“Δηλαδή σουίτες που κάποιοι ονειρεύονταν δεν μπορούν να γίνουν. Αναφορικά με την διαχείριση από τον ιδιώτη και την ενδεχόμενη παραχώρηση του για 25 χρόνια θα πρέπει να γνωρίζουμε για το τι είδους πρόκειται να κάνει και εσείς λόγω επαγγέλματος μπορεί να έχετε μία εικόνα η κοινωνία της Λευκάδας όμως δεν έχει καμία εικόνα.
Επίσης σκεφτείτε τι οικονομική ζημιά θα πάθει ο τόπος και η πόλη της Λευκάδας, καθώς υπάρχουν μικρά ξενοδοχεία, πανσιόν και δωμάτια, που προσφέρουν ότι ακόμα και με τα πόδια σε απόσταση 800m και σε μία ωραία διαδρομή βρίσκεσαι σε μία όμορφη και ελεύθερη παραλία. Μετά το έργο πώς θα διαφημίζονται όλοι αυτοί; Ουσιαστικά η πρώτη πιο κοντινή παραλία θα βρίσκεται στην παραλία του Αγίου Νικήτα ωστόσο δεν μπορώ να καταλάβω ποια είναι τα οφέλη της τοπικής κοινωνίας.
Υπάρχει και η επιλογή στην συγκεκριμένη περιοχή να γίνει μία δημοτική παρέμβαση και είναι πραγματικά μία ελεύθερη παραλία προς όλους δεν θα έχει οφέλη ο τουρισμός Λευκάδος; Δηλαδή ωφελεί ο τουρισμός έχει μόνο όταν ο ιδιώτης θέλει να επενδύσει προς το δικό του όφελος, εμείς μιλάμε για μία επένδυση που θα εξυπηρετεί το σύνολο του κόσμου και αυτά όλα πρέπει να τα βάλουμε σε μία ζυγαριά.
Όταν ο Δήμος Λευκάδας σκέφτεται να πάρει 8 εκατομμύρια δάνειο για τον ηλεκτροφωτισμό, όταν η πρόταση της πρώτης εταιρείας που απορρίφθηκε ήταν 750.000 ευρώ, θα έφτιαχνε εκεί μία κατάσταση που θα της απέφερε κέρδη. Δεν μπορεί ο δήμος να κάνει μία παρέμβαση μικρής κλίμακας που θα είναι εναρμονισμένοι με το περιβάλλον και θα ωφελεί τους λουόμενους;
Ο ιδιώτης στη συγκεκριμένη περιοχή θα φτιάξει ένα μεγάλο beach bar, μία κατάσταση με VIP ξαπλώστρες, ξύλινες κατασκευές και αναρωτιέμαι ποιος λουόμενος θα πάει να αφήσει την πετσέτα του εκεί μπροστά και μην ξεχνάτε περιπτώσεις που έχουμε στο Κάθισμα στην παραλία με τραμπουκισμούς ωστόσο δεν θέλω να επεκταθώ.
Όλη αυτή την επένδυση θέλουν να την παραδώσουν στην ιδιωτική εταιρεία, όλοι γνωρίζουμε γράμματα όλοι μπορούμε να διαβάσουμε το συγκεκριμένο απόσπασμα της διακήρυξης που είναι σαφέστατο και αυτό επιβεβαιώνει και αρχιτεκτονική επιτροπή και με παρέμβαση του ο δικηγόρος κ Γατζίας και παρόλα αυτά εμείς επιμένουμε, παραβιάζοντας την διακήρυξη του διαγωνισμού να δίνουμε όλο το οικόπεδο στην εταιρεία, επιτέλους ας μας εξηγήσει κάποιος από πού προκύπτει αυτό και καθόμαστε να εξηγήσουμε εάν θα παραβιάζει τις ξαπλώστρες, δεν βλέπουμε το γάιδαρο θέλουμε να δούμε την ουρά.
Επειδή όμως υπήρχαν ελλιπή στοιχεία με την αίτηση θεραπείας που έχουμε κάνει ζητάμε να εξετάσουν και πάλι το ζήτημα και να βρεθούμε και εμείς να πούμε τα επιχειρήματα μας όπως προβλέπεται από το νόμο, το αν θα δικαιωθούμε ή όχι θα το δούμε στην πορεία.
Στο ερώτημα για το πώς αποτυπώνει την πορεία της δημοτικής αρχής συμπληρώνοντας πάνω από δύο χρόνια στο τιμόνι, την αλλαγή αντιδημάρχων και την πεποίθηση του δημάρχου Χαράλαμπο Καλού ότι τρέχουν τα έργα τα οποία έχει υλοποιήσει η δημοτική αρχή, έδωσε τη δική του απάντηση.
Όπως είπε το τελευταίο διάστημα είχαμε μία παραίτηση του κυρίου Γληγόρη Παναγιώτη, ο κύριος δήμαρχος αποφάσισε πως ο αντιδήμαρχος ύδρευσης πρέπει να φύγει από την ύδρευση, γενικά υπάρχει ένα ζήτημα αναφορικά τη δημοτική αρχή.
Σχετικά με την παραίτηση του κυρίου Γληγόρη Παναγιώτη με την ανακοίνωσή του ήταν ξεκάθαρος, όσον αφορά όμως τον κύριο Λιβιτσάνου, επειδή ήταν δύο χρόνια αντιδήμαρχος, είχε δώσει το παρών και σε λαϊκές συνελεύσεις, ο κύριος Καλός ενώ στήριζε τις επιλογές του τότε, έφτασε στο σημείο να τον βγάλει από τη θέση του και καλό θα ήταν να μας πει για ποιο λόγο τον αντικατέστησε κι αν το έκανε γιατί δεν έκανε όλα όσα περίμενε, ωστόσο πρέπει να μας απαντήσει γιατί τότε υπέρ αμυνόταν των επιλογών του.
Για μας όμως δεν είναι το μείζον θέμα αυτό, για μας το μεγάλο ζήτημα δύο χρόνια που είμαι δημοτικός σύμβουλος είναι ο τρόπος λειτουργίας και η έλλειψη Δημοκρατίας, όχι μόνο στο δημοτικό συμβούλιο αλλά και στην οικονομική επιτροπή με τις αυξημένες αρμοδιότητες που έχει αλλά και στο Δημοτικό λιμενικό ταμείο.
Αυτό είναι επιλογή του κυρίου Καλού, καθώς πολύ σημαντικά ζητήματα οικονομική επιτροπή αν κρίνει ότι πρέπει τα παραπέμπει στο δημοτικό συμβούλιο.
Στη συζήτηση που κάναμε για τα πεπραγμένα της οικονομικής επιτροπής θέλω να σταθούμε στην εισήγηση, για το πόσες φορές συνεδρίασε η οικονομική επιτροπή και πόσες αποφάσεις πήρε. Αυτό όμως που πρέπει να συζητήσουμε είναι ο τρόπος λειτουργίας.
Πρέπει να σας πω πως υπήρχαν σοβαρά ζητήματα για να φέρει στο δημοτικό συμβούλιο, καθώς πριν από ένα μήνα οικονομική επιτροπή πήρε ομόφωνη απόφαση ; Αυτό αλήθεια πόσος κόσμος γνωρίζει;
Αυτό το σημαντικό θέμα με βάση το νόμο μπορεί να πάρει απόφαση η οικονομική επιτροπή όμως για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα θα έπρεπε προτού καν συζητηθεί εκεί να έρθει στο δημοτικό συμβούλιο και να μας ενημέρωσε ο κύριος δήμαρχος.
Με ποιο δικαίωμα μπορούν πέντε άνθρωποι στην οικονομική επιτροπή να αποφασίζουν ένα τόσο σημαντικό ζήτημα χωρίς να γνωρίζει ο κόσμος τίποτα;