Στην τοποθέτησή του ο Κωνσταντίνος Γληγόρης είπε ότι ο δήμος δεν αξιοποιεί δυο ΣΑΤΑ όπως είχε αναφέρει ο κύριος Δρακονταειδής, αλλά τρεις γιατί είναι η ΣΑΤΑ του 2020 που δεν έχει υλοποιηθεί σε μεγάλο βαθμό και στο προηγούμενο συμβούλιο σας είπα ότι αναφορικά με τις αποδόσεις ήταν 5% στα έργα κι άλλο τόσο στις μελέτες, είναι η ΣΑΤΑ που τρέχει τώρα και είναι και ο Φιλόδημος 2, μία επιπλέον ΣΑΤΑ που δόθηκε και βλέπω εσωτερικές τροποποιήσεις.
“Για την αποχέτευση Φρυνίου, βλέπουμε ότι τροποποιείτε μία απόφαση που πήρατε πέρυσι, καλώς πράξατε αν το πόσο δεν έφτανε, όμως ποτέ σε εμάς δεν ήρθε μία μελέτη να δούμε αν το ποσό -αν θυμάμαι καλά των 150.000 ευρώ ήταν αρκετό- αλλά θα πάμε σε ένα άλλο πρόγραμμα, εγώ με κάποιους κατοίκους που μίλησα τους είπα ότι έχει μπει ένα ποσό και θα γίνει το έργο, το οποίο θεωρητικά θα έπρεπε να έχει δημοπρατηθεί και βλέπουμε ότι μεταφέρεται σε μία χρηματοδότηση του προγράμματος “Αντώνης Τρίτσης” που μπορεί να μην πάρουμε την χρηματοδότηση, άσχετα αν εμείς θέλουμε να πιστεύουμε ότι θα την πάρουμε.
Αυτά τα χρήματα από ότι κατάλαβα μεταφέρονται σε μία άλλη ανάγκη που έχει ο Δήμος Λευκάδας είναι η ανάγκη για την αποκατάσταση του πολιτιστικού κέντρου Απόλλωνα Καρυάς.
Ουσιαστικά βλέπουμε μία δημοτική αρχή όταν δεν υλοποιεί ένα πρόγραμμα που έχει να μπορεί να κάνει εύκολα εσωτερικές ανακατατάξεις, να παρουσιάζει πιθανόν κάποια καινούργια έργα, αλλά ταυτόχρονα να μην προχωράει σε κάποιες δεσμεύσεις που είχε δώσει η ίδια πριν από ακριβώς ένα χρόνο.
Κύριε Λύγδα θέλω να ξέρετε πως τα θετικά εγώ πάντα θα τα λέω, μακάρι να μας ακούτε και να ξέρετε πως πάντα θα λέω μπράβο και κινείστε πολύ θετικά.
Το γεγονός ότι ομαδοποιήσατε τα έργα, είναι κάτι το οποίο εμείς σας τονίσαμε από την αρχή και βλέπουμε να γίνεται. Τώρα αν θέλετε να λέτε αν σας το είπαμε ή όχι, ειλικρινά εμένα δεν με απασχολεί καθόλου εγώ θέλω να βλέπω να γίνεται και στο λέω εγώ μην το λέτε εσείς.
Κι αν κάποια στιγμή όλα αυτά που κατά περιόδους σας λέμε σε κάθε δημοτικό συμβούλιο τα υλοποιείτε να είστε σίγουρος πως ούτε καν θα χρειαστεί να μπούμε στην οποιαδήποτε αντιπαράθεση.
Οι αντιπαραθέσεις όμως είναι καλό να γίνονται, γιατί όλοι μπορεί να ενδιαφερόμαστε για το καλό του τόπου, το καλό του τόπου όμως ο καθένας το βλέπει διαφορετικά.
Όλοι όσοι βρισκόμαστε στο δημοτικό συμβούλιο, επιθυμούμε το καλό της Λευκάδας και του νησιού μας δεν σημαίνει όμως ότι οι πολιτικές μας είναι ίδιες.
Ουσιαστικά στο τεχνικό πρόγραμμα του δήμου Λευκάδας, είναι η κατανομή της ΣΑΤΑ, δεν βλέπω κάποιο τεχνικό πρόγραμμα που θα βλέπαμε υπό κανονικές συνθήκες, γιατί ουσιαστικά η ΣΑΤΑ του 2021 είναι αυτή η οποία κατανέμεται, θα έπρεπε για μένα να έχετε ήδη τις μελέτες για τις αναπλάσεις κοινόχρηστων χώρων της τάξεως 200 χιλιάδων ευρώ που αναφέρθηκαν, ή σε αυτά που σας έκανα στο κομμάτι των ερωτήσεων ποιοι είναι οι δρόμοι που θα ασφαλτοστρώσετε, έτσι ώστε ο κάθε δημότης της Λευκάδας και ο κάθε δημοτικός σύμβουλος να γνωρίζει για το 2021 ποιοι θα είναι αυτοί.
Ακόμα και στο κομμάτι των εισφορών, ακόμα και στο παράδειγμα της Νικιάνας που προβλέπεται μία κατασκευή δημοτικών οδών, ακόμα και αυτές τις 200.000 ευρώ, τόσο εμείς όσο και ο πρόεδρος της Νικιάνας, αλλά και οι κάτοικοι θα έπρεπε να γνωρίζουν για το 2021 ποιοι οδοί θα ανοιχτούν ή θα πέσει άσφαλτος.
Αυτό θα ήταν ένα ολοκληρωμένο τεχνικό πρόγραμμα, όμως ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα και αυτό που θα σας πω επιθυμώ να το κάνετε γιατί θα βοηθήσει και εσάς και τους δημοτικούς συμβούλους και τους πολίτες της Λευκάδας και τον οποιοδήποτε ενδιαφέρεται για την αυτοδιοίκηση, είναι ότι ο πίνακας με τον οποίον συντάσσεται το τεχνικό πρόγραμμα πρέπει να είναι πάρα πολύ συγκεκριμένος.
Όταν για παράδειγμα ένας δημοτικός σύμβουλος διαβάζει ένα έργο θα έπρεπε να γνωρίζει πότε συντάχθηκε η μελέτη του. Αυτό σημαίνει πως θα έπρεπε να υπάρχει μία στήλη που να λέει ποια μελέτη είναι αυτή, πότε συντάχθηκε, πότε πέρασε οικονομική επιτροπή ή δημοτικό συμβούλιο και σε μία διαφορετική στήλη πότε δημοπρατήθηκε, ποιο ποσό έχει απορροφηθεί, ποιο ποσό δεν έχει εκτελεστεί για το 2021.
Με αυτό τον τρόπο θα μπορούσαμε να έχουμε ένα πλήρες τεχνικό πρόγραμμα που θα μπορούσε ο καθένας να καταλάβει είτε από ποια πηγή είναι η χρηματοδότηση, πότε προχώρησε καλά και πώς εξελίσσεται όλο αυτό το διάστημα.
Επειδή μιλάμε αποκλειστικά για μία κατανομή της ΣΑΤΑ και επειδή δεν είναι εμφανής που πάει και πώς πάει, για εμένα θα έπρεπε να γίνει μία κατανομή με καθαρά πληθυσμιακά κριτήρια ανά οικισμούς και με γεωγραφικά κριτήρια.
Στη συνέχεια αυτή η κατανομή να ξέραμε τι θα πήγαινε σε κάθε χωριό και κάθε χωριό να γνώριζε τι θα πάρει ανάλογα με το ποσό που του αναλογεί. Ταυτόχρονα οι εκπτώσεις από τις προηγούμενες χρονιές της ΣΑΤΑ να επιστρέφουν στα ίδια χωριά.
Η κατανομή της ΣΑΤΑ θα πρέπει να είναι αντικειμενική, με πολύ καλά κριτήρια όπως τα πληθυσμιακά και από κει και πέρα να γνωρίζει κάθε χωριό τι του αναλογεί.