Στην τοποθέτησή του ο Κωνσταντίνος Δρακονταειδής σχετικά με τη συζήτηση για το πλαίσιο του νέου εκλογικού νόμου είπε ότι κατατίθεται ένα σχέδιο νόμου το οποίο αφορά αυστηρά τον εκλογικό νόμο.
“Αυτό καταρχήν από μόνο του δείχνει μία πρεμούρα πως αυτό που την απασχολεί σε αυτή τη φάση είναι ο εκλογικός νόμος, κανένα ζήτημα μου δεν ανοίγει για την ανάγκη ακόμα μιας Προοδευτικής μεταρρύθμισης που έχει ο τόπος στα ζητήματα της αυτοδιοίκησης.
Το πρόβλημα της αυτοδιοίκησης σήμερα δεν είναι ο τρόπος εκλογής, αλλά η κατάργηση αρμοδιοτήτων η μεταφορά νέων ή ότι δεν υπάρχουν πόροι και αυτό δείχνει στην πράξη ότι αυτό που απασχολεί την κυβέρνηση είναι πώς θα διασφάλιζε καλύτερους όρους σε σχέση με αυτό που πριν λίγο ο κύριος ο Σολδάτος ονόμασε γαλάζιους δημάρχους.
Έχουμε έναν σχεδιασμό από την πλευρά της κυβέρνησης που σκοπεύει δεδομένων των συνθηκών και του πολιτικού χρόνου στον οποίον βρισκόμαστε ότι θέλει να διασφαλίσει τους δικούς της δημάρχους με ποσοστά έξω από το 50%.
Έχει να κάνει όμως με τη γενικότερη αντίληψη της συντηρητικής παράταξης για τα πλειοψηφικά συστήματα και αυτό αποδεικνύεται με χίλιους τρόπους και στο κοινοβουλευτικό επίπεδο, καθώς πάντα ήταν υπέρ των πλειοψηφικών Συστημάτων.
Αυτό από μόνο του και μόνο ακυρώνει το ζήτημα της δημοκρατίας μιας και έχουμε δύο κατηγορίες πολιτών, ενός που η ψήφος του ζυγίζει 7 κιλά και 200 γραμμάρια κενός που η ψήφος του ζυγίζει 0,80 γραμμάρια και σε αυτό θα πρέπει να απαντήσει κάποιος από τους προλαλήσαντες.
Την δημοκρατία δεν την κάνουμε σφεντόνα ανάλογα με το πώς μας βολεύει, αλλά με ίση ψήφος που πρέπει να έχουν οι πολίτες , δεν την κάνουμε άλλοθι για να δικαιολογήσουμε τα πλειοψηφικά μας συστήματα, είτε στο κοινοβουλευτικό επίπεδο πολύ περισσότερο στο ζήτημα της αυτοδιοίκησης.
Δεν είναι μόνο ότι η κυβέρνηση πάει να αλλάξει οι βασικές διατάξεις του εκλογικού νόμου, αλλά επιχειρεί να κάνει και άλλα πράγματα με το σχέδιο νόμου.
Για παράδειγμα λέει 43% στην εκλογή, με βασικό επιχείρημα ότι στο κοινοβούλιο συμβαίνει κάτι αντίστοιχο γιατί να μη συμβαίνει και στην τοπική αυτοδιοίκηση. Η κυβέρνηση όμως ξεχνάει συνειδητά ότι τα συστήματα διακυβέρνησης και νομοθέτησης ενός κράτους και ενός Δήμου είναι τελείως διαφορετικά και η καλύτερη απόδειξη για αυτό που λέω είναι αυτό που γνωρίζουν και οι προλαλήσαντες αλλά το ¨ξεχνούν”
Εγώ θέλω να μου πουν ποιο είναι στην συντριπτική πλειοψηφία των ευρωπαϊκών χωρών στο επίπεδο των δήμων που δεν ισχύουν συστήματα απλής αναλογικής, γιατί τέτοιες χώρες στην Ευρώπη δεν υπάρχουν.
Η συντριπτική πλειοψηφία των χωρών της Δυτικής Ευρώπης έχει αναλογικά συστήματα που καμία σχέση δεν έχουν με αυτό το πλειοψηφικό έτσι όπως κατατίθεται.
Είπε ο κύριος δήμαρχος ότι τα προβλήματά μας ενώνουν, νομίζω ότι είναι κοινός τόπος για όλους μας αυτό, τουλάχιστον θεωρητικά. Θέλω να θυμίσω όμως στον κύριο Δήμαρχο ότι οι λύσεις μας χωρίζουν.
Διότι άλλο είναι να διαπιστώνουμε ένα πρόβλημα, αλλά δεν μπορεί να συμπορευτούμε με λύσεις όταν και οι δύο θεωρούμε ότι πρέπει να είναι διαφορετικές.
Εσείς που υπερασπίζεστε τα πλειοψηφικά συστήματα κάνετε λόγο για ακυβερνησία, όμως η απλή αναλογική Αγαπητέ κύριε δήμαρχε, γιατί εκτός από τις προτάσεις που κατέθεσες για τον εκλογικό νόμο μπήκες και στην λογική του σχολιασμού του εκλογικού αποτελέσματος της Λευκάδας.
Δεν γίνεται όμως αγαπητέ κύριε δήμαρχε να θέλεις να κάνεις συνεργασίες χωρίς προγραμματικό πλαίσιο.
Να συμφωνήσουμε αν θα έχουμε έναν ή δύο αντιδημάρχους, αυτά δεν αφορούν εμάς αφορούν αυτούς που στο μυαλό τους έχουν την καρεκλίτσα τους.
Εμείς βάζουμε, βάζαμε και θα βάζουμε όσο θα υπάρχουν ως δημοτική παράταξη το ζήτημα των προγραμματικών συγκλίσεων, των βασικών αρχών πάνω στις οποίες θα συμφωνήσουμε για να μπορέσουμε να κάνουμε συμμαχία.
Εσείς Αγαπητέ κύριε δήμαρχε επιλέξατε , αυτή είναι η επιλογή σας και δεν σας κατηγορώ για αυτό γιατί είναι πολιτική σας επιλογή.
Επιλέξατε να συμβουλευτείτε όμως και στο ζήτημα του εκλογικού νόμου και αναφέρομαι στην απλή αναλογική, καθώς και σε άλλα πολιτικά ζητήματα και αυτό είναι επιλογή σας.
Όχι όμως να κάνετε κριτική σε αυτούς που επειδή ακριβώς δεν θέλουν ακυβερνησία και θέλουν σοβαρή συμπόρευση να βάζουν ως προϋπόθεση η προγραμματική συμφωνία, κάτι το οποίο εσείς αρνηθήκατε.
Μέσα από αυτό το σχέδιο νόμου, γιατί ακούω πολλούς από εσάς να κραύγαζε εναντίον της κομματικοποίησης, θέλετε να εντάξετε και τις μικρές κοινότητες, να μην έχουν τη δυνατότητα να κατέβουν με ανεξάρτητα ψηφοδέλτια, αλλά να τους εντάξετε στους κομματικούς σχηματισμούς.
Πότε λέτε την αλήθεια; Όταν κατηγορείτε για κομματικοποίηση την αυτοδιοίκηση, όχι όλοι, ή όταν τώρα υπερασπίζεστε και στο χωριό που έχει 50 ανθρώπους να υπάρχουν παραταξιακά ψηφοδέλτια;
Επίσης κύριε Σολδάτε, είπατε πως τη συνεργασία σας με τη δημοτική αρχή πρυτάνευσε η αγάπη σας για τον τόπο και δεν το αμφισβητώ αυτό καθόλου και θέλω να το πω με απόλυτη ειλικρίνεια, όπως δεν αμφισβητώ κανενός την αγάπη για τον τόπο.
Δηλαδή όμως με αυτό θέλετε να πείτε ότι εμείς που δεν κάναμε τη συνεργασία με τη δημοτική αρχή, δεν αγαπάμε τον τόπο μας; Επειδή είστε έμπειρος πολιτικός άνδρας νομίζω ότι χρειάζεται μία προσοχή στις πολιτικές διατυπώσεις σας γιατί μπορεί να υπονοήσουν πράγματα που ίσως και εσείς δεν πιστεύετε.
Για όλους αυτούς τους λόγους λέμε ότι είμαστε απόλυτα αντίθετη σε πλειοψηφικά εκλογικά συστήματα και απόφασή μας είναι σταθερή είτε είμαστε στην πλειοψηφία είτε δεν είμαστε.
Το προτεινόμενο 43% για την εκλογή του δημάρχου και μάλιστα με το 60% το συμβούλων να πηγαίνουν στο πρώτο ψηφοδέλτιο συνιστά την κορύφωση του πλειοψηφικού.
Ταυτόχρονα το πλαφόν εισόδου 3% έχει μία στόχευση, να συρρικνώσει, να διαλύσει, να παραγκωνίσει τα μικρότερα ψηφοδέλτια.
Αυτό που λέμε η εκλογή των δημάρχων χωρίς το 50 + 1, χωρίς δηλαδή τη νομιμοποίηση της πλειοψηφίας αποτελεί για εμάς απολύτως κόκκινη γραμμή.
Πιστεύουμε στα αναλογικά εκλογικά συστήματα, θα μπορούσε μέσα από τον Κλεισθένη να υπάρξουν κάποιες βελτιώσεις σε εκλογικό σύστημα και είμαστε ανοιχτοί να τις κουβεντιάσουμε δεν μπορούμε όμως να πάμε στα απόλυτα πλειοψηφικά συστήματα.
Το τρίτο είναι η μεγάλη μας διαφωνία με τα ανεξάρτητα ψηφοδέλτια στις τοπικές κοινότητες.
Η ενεργοποίηση αυτή των πολιτών και έχουμε πολλά παραδείγματα στη Λευκάδα, χωρίς να έχουν παραταξιακή ταμπέλα είναι ένα εργαλείο το οποίο μπορεί να ζωντανέψει περισσότερο το χωριό.
Δεν είναι τυχαίο που πάνω από 80 με 90% και αυτό που λέω είναι διακομματικό, των τοπικών συμβούλων που είναι τώρα εκλεγμένοι είναι αντίθετη με αυτή τη διάταξη; Δεν νομίζω ότι αυτό είναι τυχαίο.
Αφού καταραστήκατε τον Κλεισθένη σε όλους τους τόνους και σε όλες τις κλήσεις, ξεχάσατε να πείτε ότι ο Κλεισθένης επειδή πήγε να κάνει μεταρρυθμίσεις, στις κοινότητες έδωσε πολύ συγκεκριμένα προνόμια τα οποία τώρα θέλετε να αφαιμάξετε και η τοπική αυτοδιοίκηση δεν πρέπει να δεχτεί κάτι τέτοιο.
Είμαστε κάθετα αντίθετοι και στην μείωση των συμβούλων, γιατί ο εγκέφαλος που το συνέταξε δεν έχει ιδέα από διοίκηση της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Χρειάζονται από 60 έως 80 θέσεις του πρέπει να στελεχωθούν από την μεριά των αυτοδιοικητικών. Πώς λοιπόν πάει κάποιος και μειώνει τον αριθμό με τέτοιο συντριπτικό τρόπο. Θα μπορούσαμε να συζητήσουμε από 33 να γίνουν 31, αλλά το 21 σημαίνει πρακτικά να κλείσουμε το μαγαζί, εκτός αν θέλουμε να το κλείσουμε.
Φυσικά διαφωνούμε και με άλλες διατάξεις που αφορούν αυτό το φαντασιακό να κατατίθενται τα ψηφοδέλτια τρεισήμισι μήνες πριν τις εκλογές, δηλαδή να είμαστε κανένα χρόνο σε προεκλογική περίοδο και όπως σωστά επεσήμανε και ο δήμαρχος να είμαστε και τουριστικός Δήμος.
Εμείς ζητάμε με πολύ σαφή τρόπο την απόσυρση του σχεδίου νόμου και την έναρξη ενός διαλόγου που θα διορθώνει και αδυναμίες του υπάρχοντος, κυρίως όμως Θέλουμε να κάνουμε ένα διάλογο για τα πραγματικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η αυτοδιοίκηση και όχι αυτά που έχει στο μυαλό του ο κύριος Βορίδης.