Ο επικεφαλής της Δημοτικής Κίνησης «Ανάπτυξη Τώρα», δημοτικός σύμβουλος με την ΑΣΥΠ Γιώργος Νίτσας βρέθηκε στο studio του Prisma 95,1 και μίλησε στο πρωινό μαγκαζίνο με το Μιχάλη Μίχο και τον Χάρη Τσάντη για τα σημαντικά ζητήματα που απασχολούν το Δήμο Πρέβεζας ενώ έκανε σκληρή κριτική στην δημοτική αρχή.
Ο κ. Νίτσας αρχικά εξέφρασε το παράπονο του για το λιγοστό χρόνο που του δίνεται σε κάθε δημοτικό σύμβουλο να μιλήσει και ανέφερε τα εξής σχετικά και με την ένταση που υπήρχε στο τελευταίο Δ.Σ (Διαβάστε και δείτε βίντεο εδώ):
«Δεν μπορείς να προτείνεις Σχέδιο Δράσης μέσα σε δυο λεπτά. Πιο συγκεκριμένα όταν δίνεται ο λόγος σε εμένα ή στον κ. Κλάπα, υπάρχουν οι εντεταλμένοι προβοκάτορες συνάδελφοι της πλειοψηφίας, που πετάγονται και μας διακόπτουν. Το προεδρείο που είναι αρμόδιο δεν επεμβαίνει, με αποτέλεσμα να καταστρέφει τη συζήτηση ο κάθε δημοτικός σύμβουλος. Πρόκειται για ένα οργανωμένο σχέδιο, καθώς κάθε φορά συμβαίνει κάθε φορά το ίδιο».
Ταυτόχρονα θέλοντας να δώσει παράδειγμα, έκανε ειδική αναφορά στον δημοτικό σύμβουλο κ. Κώτση και σχολίασε «Ο κ. Κώτσης εδώ και έξι μήνες που βρίσκεται στο δημοτικό συμβούλιο δεν έχει παρέμβει ποτέ να μιλήσει και αυτή τη φορά με διέκοψε λέγοντας μου ότι είμαι εκτός θέματος. Ο πρόεδρος που έπρεπε να κάνει ανάλογες συστάσεις στον κ. Κώτση δεν τις έκανε, συνεπώς μιλάμε για οργανωμένο σχέδιο.»
Στρατηγικός σχεδιασμός για το Δήμο Πρέβεζας
Παράλληλα αναφέρθηκε στο στρατηγικό σχεδιασμό δράσης της πόλης που κατατέθηκε στο δημοτικό συμβούλιο και πάει προς διαβούλευση.
«Είναι ένα ολοκληρωμένο σχέδιο, ωστόσο απουσιάζει η βούληση της δημοτικής αρχής να ιεραρχήσει, να βάλει συγκεκριμένους στόχους και να προωθήσει κάποια έργα. Αυτό που διαπιστώσαμε στην ομιλία του Δημάρχου στο δημοτικό συμβούλιο είναι ότι ανέφερε ακριβώς τα ιδία όπως και το 2011. Επομένως μιλάμε για μια πλήρης αποτυχία του στρατηγικού σχεδιασμού του 2011.»
Ακολούθως ο κ. Νίτσας έδωσε το εξής παράδειγμα:
«Στο δημοτικό συμβούλιο του 2011 είχε κατατεθεί θέμα που πέρασε και αφορούσε τον σχεδιασμό για την αξιοποίηση της δημοτικής περιουσίας, δηλαδή την πλήρη καταγραφή των δημοτικών ακίνητων με σκοπό τη αξιοποίηση τους. Αυτό το σχέδιο, δεν χρειαζόταν χρήματα. Όμως, μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει απολύτως τίποτα. Και το πιο τραγικό της υπόθεσης, ήταν η ομολογία του πρώην δήμαρχου Ζάλογγου και σημερινού αντιδημάρχου κ. Πιπιλίδη, ότι δεν ξέρουν ποια είναι η δημοτική περιουσία στο Δήμο Ζάλογγου. Επομένως εδώ πρέπει να διερωτηθούμε όλοι: Γιατί ο δήμος Πρέβεζας είναι ένα ξέφραγο αμπέλι; Πώς θα σκεφτείς τις προοπτικές ανάπτυξης, όταν δεν ξέρεις τι έχεις και ιδίως όταν ο ίδιος ο αντιδήμαρχος καταθέτει ότι η αξιοποίηση της δημοτικής περιουσίας δεν έχει κανένα όφελος;
Αυτή η δημοτική αρχή έχει αποδείξει ότι είναι καλή σε ένα πράγμα, να «φτιάχνει» ανθρώπους που την ψηφίζουν βάζοντας τα θεμέλια για πελατειακές σχέσεις.
Τους παρακολουθώ αρκετά χρόνια και καταθέτω ότι δεν γίνεται τα μεγάλα θέματα, για να μην ματώσουν, να βρίσκονται κάτω από το χαλί! Αυτό που γίνεται δεν μπορεί να συνεχιστεί. Μια δημοτική αρχή πρέπει να σχεδιάζει και να δίνει λύσεις. Σήμερα τη μονή λύση που δίνει η νέα δημοτική αρχή είναι να εξυπηρετήσει κάποιον που είναι ψηφοφόρος της ακόμα και με αδιαφανείς διαδικασίες».
Καύσιμα
« Έθεσα ερώτηση αν έγινε περαιτέρω έλεγχος για τα καύσιμα. Ο Δήμαρχος αναφέρθηκε σε μια ανώνυμη αναφορά τα στιγμή που υπάρχει και η δική μου επώνυμη στον εισαγγελέα.Τέσσερις φορές έχει τεθεί το ζήτημα στο δημοτικό συμβούλιο, γιατί υπάρχει μεγάλη απόκλιση στα καύσιμα, ωστόσο ο δήμαρχος λέει ότι όλα είναι εντάξει.»
Στη συνέχεια ο κ. Νίτσας μας παρέθεσε τα εξής:
«Αυτοκίνητο της Περιφέρειας που παραχωρήθηκε 15 ημέρες στο Δήμο δούλεψε 6.000 ώρες, συμφώνα με επίσημο χαρτί που μας έδωσε ο δήμαρχος. Αυτό φυσικά είναι ανέφικτο.»
Παράλληλα ανέφερε και το εξής παράδειγμα με το πετρέλαιο:
«Έχουμε πάρτι καύσιμων- 149.000 ευρώ πετρέλαιο για το τρίμηνο Γενάρη- Φλεβάρη Μάρτιο. Μετά τον έλεγχο που πραγματοποιήθηκε έμειναν τα 39.000. Τα 100.000 που πήγαν.;»
Ακόμη συνέχισε «Επιτέλους κάποιοι άνθρωποι πρέπει να λογοδοτήσουν για όλα αυτά. Έχω την υπόνοια, όμως, ότι πάνε να ρίξουν την ευθύνη στους υπάλληλους. Όμως, είμαι βέβαιος ότι οι υπάλληλοι δεν φταίνε, καθώς οι ίδιοι έρχονται και μας λένε- ευτυχώς βρεθήκατε, γιατί μας εκβιάζουν να υπογράψουμε παραλαβές που δεν έχουμε κάνει».
Ιστορικό κέντρο-τραπεζοκαθίσματα
Σύμφωνα με τον κ Γιώργο Νίτσα εδώ και αρκετό διάστημα κανένα μαγαζί δεν έχει άδεια και ο Δήμαρχος κάθε φορά αναφέρει στο δημοτικό συμβούλιο διαφορετική εκδοχή επί του θέματος.
Ο κ. Νίτσας για αυτό το ζήτημα έδωσε το εξής παράδειγμα :
«Εάν η αστυνομία σταματήσει κάποιον με όχημα στο ιστορικό κέντρο, θα πάρει κλήση ο ίδιος αλλά και όλα τα αλλά μαγαζιά που δεν έχουν άδεια. Όμως την ευθύνη γι’ αυτήν τη κατάληξη έχει η δημοτική αρχή, γιατί δεν θέτει τους κανόνες λειτουργιάς. Εξάλλου υπάρχει νόμιμο καθεστώς που μπορούμε να αποδείξουμε την αξία του ιστορικού κέντρο ώστε η οποιαδήποτε απόφαση της αστυνομίας να έχει τη δυνατότητα παράκαμψης. Επίσης το πρόβλημα εντοπίζεται και στο γεγονός ότι κανένας δεν μπορεί να επενδύσει σε μια τέτοια υπάρχουσα κατάσταση, ενώ δεν πρέπει να ξεχνάμε η αστυνομία έχει στείλει μηνύσεις σε πολλούς που ήδη έχουν κάνει αίτηση για άδεια.
Το ζήτημα πρέπει να λυθεί και να μην στεκόμαστε σε λογικές -πέρασε από το γραφείο μου να σου πω-! Ας κάνουν τη δουλεία τους. Άραγε οι άλλοι δήμοι πώς τα λύσανε; Προφανώς θέλει γενναιότητα.»
Στρατόπεδα
Τα στρατόπεδα είναι ένα σημαντικό που πρέπει να τεθεί στο δημοτικό συμβούλιο ανέφερε ο κ Νίτσας:
«Τα διεκδικούμε 30 πλέον χρόνια. Ο δήμος Πρέβεζας πρέπει να σταματήσει να λέει ψέματα στον πολίτη ότι διεκδικούμε τα στρατόπεδα, γιατί η αλήθεια είναι ότι δεν τα διεκδικεί. Πρέπει να πάρουμε μια απόφαση. Το στρατόπεδο του Άγιου Ανδρέα παραχωρήθηκε στη Αντιπεριφέρεια χωρίς ο δήμαρχος να είναι ενήμερος. Και δεν υφίσταται πουθενά να μην έχει λόγο ο δήμαρχος στη κάρδια της πόλης.»
Ειδικοί συνεργάτες του Δήμαρχου
« Προεκλογικά ρουσφέτια» χαρακτήρισε ο κ. Νίτσας τους ειδικούς συνεργάτες του Δήμου, ενώ συμπλήρωσε ότι «Ας τους δώσει όμως ανάλογο αντικείμενο».
Στο τέλος κλήθηκε να τοποθετηθεί γιατί στην παράταξη του δεν ψηφίζουνε τις προτάσεις του και σε τι επίπεδο είναι η συνεργασία του με την ΑΣΥΠ.
«Ο συνδυασμός προήλθε από δυο παρατάξεις και επομένως υπάρχουν αντιρρήσεις. Εγώ δε θα μπορούσα να ψηφίσω απευθείας αναθέσεις έργων, η ΑΣΥΠ το έκανε. Θεωρώ ότι ήταν ατυχή στιγμή, δεν μπορώ να φανταστώ ότι αυτά που λέγαμε προεκλογικά για διαφανείς διαδικασίες, σήμερα τα κάνουμε πράξη…» σχολίασε.
Ακούστε ολόκληρη τη συνέντευξη: