Στην τοποθέτησή του για το τεχνικό πρόγραμμα ο Κωνσταντίνος Δρακονταειδής ξεκαθάρισε αρχικά ότι θα το ψηφίσει, καθώς όπως ανέφερε “θεωρούμε πως είναι η πρώτη προσπάθεια της δημοτικής αρχής, άλλωστε με αυτό τον τρόπο θεωρούμε ότι πρέπει να συμβάλουμε και εμείς παρότι υπάρχουν ζητήματα και θα μπορούσα πολύ εύκολα να δείξω πολλά από αυτά.”
Σύμφωνα με τον κύριο Δρακονταειδη το τεχνικό πρόγραμμα έχει να κάνει με μία εικόνα που πρέπει να δίνει στον πολίτη και στο Δημοτικό Συμβούλιο αυτονοήτως, τι έχουμε, τι έρχεται από το παρελθόν, τι καινούργιο φτιάχνουμε και αυτά να δοθούν και ποσοτικά και κάτι τέτοιο δεν έγινε και θα το κάνω.
Θέλω να πω ότι το καινούργιο τεχνικό πρόγραμμα για όσους ενδιαφέρονται να έχουν στοιχεία, συμπεριλαμβάνει τέσσερις ομάδες χρηματοδότησης.
Η πρώτη ομάδα είναι η ΣΑΤΑ που παίρνουν όλοι οι δήμοι της χώρας και είναι 724.000.
Θέλω απλά να θυμίσω ότι μέχρι το 2011 η ΣΑΤΑ για το σύνολο του νησιού ήταν 2,4 εκατομμύρια ευρώ.
Η δεύτερη πηγή χρηματοδότησης είναι ο Φιλόδημος 2, το θέμα που θα συζητήσουμε τη Δευτέρα και είναι το ποσό των 690 χιλιάδων ευρώ που είχαν δοθεί το Μάρτιο του 2019 και που εμείς όπως είχαμε δεσμευθεί για λόγους δεοντολογίας και “ηθικής” δεν τα μοιράσαμε ως επιλογή μας.
Η τρίτη πηγή χρηματοδότησης είναι οι εισφορές από τα σχέδια πόλης και αυτό αφορά αυστηρά που υπάρχουν, όπως Βασιλική, Νυδρί, Νικιάνα και Λευκάδα που είναι περίπου 700.000, καθώς και μία τέταρτη ομάδα που είναι ίδιοι πόροι του δήμου, ένα ποσό 300 χιλιάδων.
Αυτή τη στιγμή ” μοιράζονται” περίπου στα δυόμιση εκατομμύρια είναι πολύ σημαντικό για μία νέα δημοτική αρχή να μην έχει μόνο την ΣΑΤΑ, αλλά και τα χρήματα του Φιλόδημου, καθώς και τα χρήματα των εισφορών.”
Σύμφωνα με τον κύριο Δρακονταειδή, υπάρχουν κάποιες ελλείψεις στο τεχνικό πρόγραμμα, τις οποίες πρέπει να δείτε στην 1η αναμόρφωση, γιατί τότε είναι ολοκληρωμένη εικόνα αυτού που θέλει να δώσει η δημοτική αρχή.
Υπάρχει ένα ζήτημα, αναφορικά με το γήπεδο των Σφακιωτών και την αντικατάστασή του χλοοτάπητα, καθώς και άλλα ζητήματα ελλειμμάτων, όμως μερικά πράγματα πρέπει να τα βάζουμε στην πραγματική τους διάσταση.
Αναφορικά με τα ΚΔΑΠ είπε ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή έδωσε μάχη να πάρουν τα κτίρια των παλαιών δικαστηρίων, “αλλά για να υπογράψει ο υπουργός πρέπει να φιλήσεις “κατουρημένες ποδιές” ωστόσο καταφέραμε και τα πήραμε.
Τώρα πρέπει να ξεκινήσει ένας νέος αγώνας να βρεθεί πηγή χρηματοδότησης, εμείς είχαμε κάποιες άκρες σε επίπεδο Κυβέρνησης και είχαμε διασφαλίσει ότι θα παίρναμε ένα ποσό για την ανακατασκευή τους για να λύσουμε ένα σοβαρό πρόβλημα.”
Ένα δεύτερο ζήτημα αφορά τις νέες ψηφιακές τεχνολογίες που έθεσε ο δήμαρχος και καλά έκανε, είναι πολύ καλό αυτό που έγινε, αυτός ο τρισδιάστατος ψηφιακός οδηγός και το συγκεκριμένο ποσό ήταν κάτι το οποίο είχαμε εντάξει, ενώ δυσκολευτήκαμε πάρα πολύ και είχαμε υποστεί και κριτική από το προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο και έχει σημασία για τα οφέλη που παράγονται στο θέμα της ηλεκτρονικής διακυβέρνησης.
Αναφορικά με το θέμα του οδοφωτισμού, είπε ότι υπάρχει μελέτη, η οποία είναι επικαιροποιημένη, υπήρχε και παλιότερα, είχα κάνει συναντήσεις στο ταμείο παρακαταθηκών, να εκτελέσουμε το έργο, βεβαίως τη μελέτη πρέπει να ελέγξει η υπηρεσία μας και επειδή το είχαμε ψάξει πολύ καλά και αυτή είναι η συμβουλή μας για το ποιο από τους δύο τρόπους πρέπει να ακολουθήσουμε, είτε να πάμε μέσω παρακαταθηκών και το λέω για να το γνωρίζει το σώμα.
Αναφορικά με το θέμα των press container, πρέπει να είναι υποχρεωτικά δύο σε κάθε νησί, καθώς όταν το ένα γεμίζει σε διάστημα μιας εβδομάδας, πρέπει αυτό που θα φεύγει για να έρθει να αδειάσει, να υπάρχει το άλλο καθώς στο μεσοδιάστημα των δύο ημερών χρειάζεται να υπάρχει εναλλακτικό.